Professor Sanfelici da Unicamp

Professor Sanfelici da Unicamp

No ano de 96 ou 97 o Professor Sanfelici da Unicamp foi à Unesp de Presidente Prudente e ali deu um curso sobre Marxismo, vários dias explicando as suas várias facetas para estudantes e professores. Como estudantes da Geografia convidaram Adamir Gerson para assistir às aulas eis que Adamir Gerson ali se achou presente.

E um dia quando Professor Sanfelici explicava de como a consciência é o resultado das tramas sociais, os indivíduos expressam a realidade em que vive uma professora nissei se levantou e dirigiu ao palestrante a pergunta: se é assim porque na minha casa tenho vários filhos e cada um é totalmente diferente do outro? Vivem a mesma realidade social, não é para terem um comportamento social similar?

Professor Sanfelici proveu a ela uma resposta? Ora, se proveu resposta não sabemos, mas que sassaricou, sassaricou, isto ele fez.

Quando o Filho do homem chegar com glória, e com o seu grande poder separar uns dos outros, o trigo do joio, pondo os bodes à sua esquerda, mas as ovelhas à sua direita, então dirá para o Materialismo Histórico: Vinde benditos de meu Pai e possuí o reino vos preparado desde a fundação do mundo. Pois tive fome, e vós me destes algo para comer; fiquei com sede, e vós me destes algo para beber. Eu era estranho, e vós me recebestes hospitaleiramente; estava nu, e vós me vestistes. Fiquei doente, e vós cuidastes de mim. Eu estava na prisão, e vós me visitastes. Mateus 25.34.40. E quando o Filho do homem acabar de proferir estas palavras então o anjo que o assiste abrirá a Arca do Pacto, onde estão as duas tábuas da Lei, o jarro com o maná e a vara de Arão da qual saíram brotos, floresceu e frutificou amêndoas maduras, e fará sair dela uma coroa régia coberta com toda sorte de pedra preciosa e a colocará nas mãos do Filho do homem. Então a colocará sobre a cabeça do Materialismo Histórico com as palavras: Vós sois os reis que haveriam de reinar os mil anos e a eternidade sem fim com o Cristo. E se sentará no trono. E quando passar três minutos, de silêncio absoluto, então um segundo anjo que também o assisti baterá palma. Então o Filho do homem se porá novamente de pé e, dando um giro de 180 graus, se dirigirá ao Materialismo Filosófico, posto à sua esquerda, e lhe proferirá a sentença: Apartai-vos de mim, obreiro da iniqüidade, pois eu nunca vos conheci!

Lembrando que o Materialismo Histórico é o revolucionário em luta para a superação do capitalismo e o estabelecimento de uma nova sociedade, em que a riqueza produzida por todos é usufruída por todos. Luta para o estabelecimento da sociedade prescrita por Paulo: Que cada um persista em buscar, não a sua própria vantagem, mas a da outra pessoa. ICoríntios 10.24.

E quem é o Materialismo Filosófico? É o cara que plantou bananeira e achou que o mundo estava invertido em Platão e em Hegel. Continuando de bananeira, e tudo girando à sua volta, piorou, pois acabou indo mais além achando que Platão e Hegel inventaram um mundo que não existia. E, a partir de então, se lançou em uma luta de vida ou morte para banir da sociedade e da consciência das pessoas tudo que diz respeito ao Idealismo Filosófico, Religião, Deus, transcendentalidade e autonomia do pensamento, conceitos como História Cristofinalizada e etc.

O Materialismo Filosófico é o cara que fica sentado em torre de marfim, um trono armado em Universidades, em especial as públicas, e quando jovens secundaristas entram na Universidade e em contato natural com as ciências sociais acabam se despertando para o socialismo então este cara começa a trabalhar na sua mente, pouco a pouco corroendo a sua crença religiosa, apresentada por ele como resquício da fase infantil do pensamento e da humanidade, até que se torna um com eles. Depois da queda do socialismo estes jovens não estão abraçando mais nada, nem fé religiosa, nem socialismo, senão que a gandaia do divertimento que os meios de comunicação lhes enfiam guela dentro.

Os partidos de esquerda estão cheios destes cães de guarda, zelosos da “pureza da doutrina”. PC do B, PCB, PCO, PSTU, PSOL. No início da década de 80 se lançaram a uma luta contra as Cebs que então era a espinha dorsal do PT em nascimento. A todo custo queriam impedir o crescimento das Cebs no PT a quem chamavam pejorativamente, depreciativamente, de “igrejeiros”. O trabalho dos “igrejeiros” não era analisado por eles de forma positiva, mas o germe de um socialismo religioso.

É um fato que no final da década de 30, alguém percebeu que a revolução e o socialismo iriam acabar sendo destruídos pelos ateus que cada vez mais ocupavam os espaços no partido e no governo e imprimiam a sua visão de mundo onde podiam. Horkheimer, que não logrou sucesso porque ele também carregava no corpo o mesmo tumor. Apenas que nele o tumor começou a se desenvolver, ao passo que nos demais o mesmo continuou calado e calado fazendo a sua obra. Depois foi a vez da Teologia da Libertação, que em surdina tentou arrancar o socialismo do domínio dos ateus e o colocar sob domínio dos católicos. Também fracassou. Perdeu o domínio do PT e perdeu-se a si mesmo.

Mas, quando se sabe que o fim do PT trará o domínio da direita fascista, porque as forças do socialismo são raquíticas, por conta deste câncer que lhe rouba as forças e as energias, então Adamir Gerson, que de posse do pero sin perder la ternura jámas vinha tentando esclarecê-los sobre a real natureza do Materialismo Filosófico, que o socialismo pode viver muito bem sem ele,  bem, a verdade é que Adamir Gerson, o Novo Che, deu um giro de 180 graus e lançou mão do Hay que endurecerse. Ou as esquerdas se livram desta ferramenta de pensamento ou o imperialismo e o fascismo ainda irão ter muitos anos de vida pela frente. Porque, a quem interessa um pensamento que afasta as massas religiosas do socialismo quando se sabe que o socialismo é a sua casa natural? Afinal qual é a base da Religião senão que o amor ao próximo?

A Questão do Governo Teocrático - PRIMEIRA PARTE.

A QUESTÃO DO GOVERNO TEOCRÁTICO – PRIMEIRA PARTE

As postagens de Adamir Gerson têm provocado calafrios em muitos facebookianos. Embora nunca tenha falado explicitamente em governo teocrático, a dedução de muitos é que o sistema do socialismo celestial, ora elaborado por Adamir Gerson, desde o ano de 78, quando teve o seu encontro teofânico, acabará por instaurar no Brasil e na terra um governo teocrático.

E a reação tem sido consensual: tivemos um governo teocrático em todo o período da Idade Média e foi um dos períodos mais negros e mais sangrentos da História do Homem: Iremos voltar novamente à Idade Média? É sério que alguém trabalhe para que a Humanidade retorne novamente aos tempos da Idade Média tempos que se foram e não deixaram saudades nem mesmo entre clérigos conservadores? (todos os períodos da História foram negros e sangrentos, incluindo este período chamado de pós-modernidade onde já foram destruídas duas nações milenares, o Iraque e a Líbia, e se encaminha para a destruição de mais uma nação milenar, a Síria, e tudo por conta de interesses políticos e econômicos e a satisfação de egos que acham que a força lhe outorgou o direito de domínio sobre o mundo. A História não tem esse maniqueísmo de períodos áureos e períodos de trevas, mas em todos os períodos o áureo e as trevas se fizeram presentes ora uns mais ora outros menos. Se for vasculhar o longo período da Idade Média com imparcialidade, com espírito científico e não ideológico, se encontrará fundamentos que se salva).

Bem, as propostas de Adamir Gerson são propostas de um governo teocrático? Adamir Gerson, ou as suas idéias, seria para o Ocidente o que Khomeine foi para o Oriente? Se for entendido como governo teocrático um governo onde Deus domina de forma absoluta então as propostas de Adamir Gerson são mesmo as propostas de um governo teocrático. E aqueles que acreditam em um governo total, absoluto de Deus sobre a terra estão sendo chamados a se engajar nesta luta. Lutar como lutou Khomeine, convencer como convenceu Khomeine, vencer como venceu Khomeine, porém não instaurar a Teocracia como instaurou Khomeine, através da Lei, mas, sim, através da Graça. O que significa acordar, despertar, e cada vez mais ir guiando a diversidade de contrários para a Teocracia. É este o grande significado de Isaías 11.6.

E a lembrança de Khomeine não foi sem razão porque na Bíblia é claro que à manifestação de Ismael então se dá a manifestação de Isaque mesmo porque numa Surata, do próprio Maomé, há menção do aparecimento deste Isaque: quando virem um homem mediano, corado, reconheçam-no! (mediano porque o profeta Isaías se referiu a ele como portando estatura médio-baixa). Khomeine foi o Ismael adormecido que se acordou o que um dia também iria ocorrer com o Isaque adormecido.

É verdade, Khomeine, Primavera Árabe e agora o Estado Islâmico são o pulsar de Ismael, mas em breve um novo pulsar estará nas mentes e nos corações, o pulsar de Isaque! Do pulsar de Ismael, em meio ao pulsar de Ismael, é que imergirá o novo pulsar de Isaque. E será o pulsar de Isaque, e não o desespero de Ismael, quem irá colocar um fim a esse domínio nefasto que o imperialismo incrementou sobre o mundo após o fim do comunismo, tanto faz se na mão de um branco republicano se na mão de um negro democrata. “Depois destas coisas vi outro anjo descer do céu, com grande autoridade; e a terra ficou iluminada com a sua glória. E ele clamou com forte voz, dizendo: ‘Caiu! Caiu Babilônia, a Grande, e ela se tornou moradia de demônios, e guarida de toda exalação impura e odiada. Pois todas as nações caíram vítimas por causa do vinho da ira da sua fornicação, e os reis da terra cometeram fornicação com ela, e os comerciantes viajantes da terra ficaram ricos devido ao poder de sua impudente luxúria’” (Apocalipse 18).

Mas, voltando a todos estes que tem sentido calafrios nas postagens de Adamir Gerson com o temor não infundado de um possível retorno da Idade Média, à Idade Média. Na verdade Adamir Gerson segue a lógica e os trâmites da Bíblia. E a Bíblia fala sobre duas manifestações de governos teocráticos sobre a terra. Portanto Adamir Gerson não trabalha para re-instaurar o primeiro governo teocrático, mas, sim, para instaurar o Segundo Governo Teocrático. Re-instaurar o primeiro governo teocrático é levantar o edifício da tragédia sobre o alicerce da farsa, mas instaurar o Segundo Governo Teocrático será o triunfo e a completa emancipação da Ciência. No advento do Segundo Governo Teocrático é que se dá o aparecimento deste governo aguardado pelos homens e mulheres de boa vontade: Eis que um rei reinará para a própria justiça; e quanto a príncipes, governarão como príncipes para o próprio juízo. E cada um deles terá de mostrar ser como abrigo contra o vento e como esconderijo contra o temporal, como correntes de água numa terra árida, como a sombra dum pesado rochedo numa terra esgotada. E os olhos dos que vêem não ficarão grudados e os próprios ouvidos dos que ouvem atentarão. E o próprio coração dos apressados demais considerará o conhecimento e até mesmo a língua dos gagos se apressará a falar coisas claras. O insensato não mais será chamado de generoso; e quanto ao homem sem princípios, não se dirá que é nobre (...). Isaías 32. O Segundo Governo Teocrático há de colocar o Brasil e a terra sob o domínio daqueles que Jesus chamou de “mansos”, que uma leitura científico-exegética dos assentamentos bíblicos, Mateus 25.40, e com mais clareza Tiago 5, acaba por revelar que estes mansos são mesmo os trabalhadores. Durante o longo período histórico carregou em seus corpos e na sua alma a marca e o peso de todos os sofrimentos. Mas Apocalipse 7.9 trás agora a sua completa redenção. Revela a sua completa emancipação. Não estão mais debaixo de governos humanos, seja ele qual for, mas estão agora debaixo do Segundo Governo Teocrático. E neste Segundo Governo Teocrático eles não têm mais fome, não tem mais sede, nem se abate sobre seus corpos o sol, nem calor abrasador. Deus enxugou toda lágrima dos olhos deles. E aqui Adamir Gerson vai concordar com o Pastor Ariovaldo Ramos, da Missão Integral, para quem os governos humanos, todos eles, são partes da Estátua e representam o longo domínio da Opressão. Pastor Ariovaldo Ramos inclui na Estátua também o governo comunista. É uma das suas partes. O governo comunista foi parte da Estátua? Em termos de emancipação completa sim, porque se com uma mão proveu libertação material, com a outra proveu opressão espiritual ao cortar os laços que as massas populares tinham com a Transcendência e forçar estes laços com personagens histórico-imanentistas. Destruiu a espiritualidade das massas populares e fez com ela não muito diferente do que se faz com passarinhos que se aprisiona em gaiolas e se cuida bem deles para que se possa deleitar-se com o seu canto. Em outras ocasiões esta questão voltará a ser abordada.

Prosseguindo. Bem, é feito a pergunta: a Bíblia realmente fala sobre o advento de dois governos teocráticos? Profetizou sobre eles? Sim, o primeiro governo teocrático se acha em Apocalipse 13, mas o Segundo Governo Teocrático em Apocalipse 19.

Resumindo, o primeiro governo teocrático foi o governo da Cristandade, e abrange o conjunto da obra, todo o capítulo 13 – não só o Concílio de Nicéia, o parto de Oolá, mas também a Reforma Protestante, o parto de Oolibá, a Oolá e a Oolibá do profeta Ezequiel, irmãs, que se apaixonaram dos filhos da Assíria, dos governadores e dos delegados governantes que estavam perto, vestidos com esmero, cavaleiros montados em cavalos (todos eles jovens desejáveis), e que não tiveram misericórdia, para com John Huss, para com Miguel Servet –, sim, se o primeiro governo teocrático foi o governo da Cristandade, feito em nome de Deus, a verdade é que o Segundo Governo Teocrático será o governo do Cristianismo e feito pelo próprio Deus a fazer com que o reino do mundo se torne em reino de seu Filho Jesus e do seu Cristo (Apocalipse 11.15-18). Portanto não é a mesma coisa e estamos diante de Teocracias diferentes.

Porque o Segundo Governo Teocrático no livro do Apocalipse é chamado de “reis do nascente do sol”, numa ligação direta à aliança de medos e persas que sob Ciro conquistou Babilônia libertando não só os hebreus no seu meio, mas todos os povos que ela oprimia, ora, o Segundo Governo Teocrático serão literalmente a união de dois povos, o povo cristão e o povo socialista. Apocalipse 19 está a descrever esta união. É esta união que realiza o conceito de Casamento do Cordeiro, e felizes os convidados à refeição noturna do casamento do Cordeiro.

Mas, como a aliança de medos e persas se tornou possível porque Ciro trabalhou a dissensão entre medos, logrando sucesso, com os soldados medos se rebelando e aprisionando Astíages, seu rei, e o entregando nas mãos de Ciro que o tratou benevolente, ora, esta aliança de cristãos e socialistas será possível na medida em que os marxistas se rebelarem internamente e aprisionar o rei Materialismo Filosófico e o entregar nas mãos de Adamir Gerson. Se Astíages se converteu em empecilho a esta união, e ela era indispensável a uma vitória contra Babilônia, o Materialismo Filosófico é este Astíages. Ao impedir qualquer conhecimento científico sobre Religião, Bíblia, Deus, e fazer jorrar pelas suas torneiras subjetivas uma lama que chamam de “Ciência”, ora, é este o Astíages que tem de ser aprisionado e entregue nas mãos de Adamir Gerson.

E, então, com a sua água secada, o caminho se achou aberto para a chegada dos reis do nascente do sol e a conquista da Babilônia moderna, os Estados Unidos e seus tentáculos mundo afora. No coração do império o povo norte-americano começará a se livrar dos republicanos e dos democratas e abraçar a causa dos celestiais, o mesmo acontecendo nos seus tentáculos mundo afora. Tudo conforme no fundamento tipológico, pois foram os próprios comerciantes de Babilônia, enojados com seu próprio rei, a besta irreverente Belsazar, que abriram os portões de sua cidade para que entrassem medos e persas.

E Adamir Gerson o tratará bem, porque o Materialismo Filosófico foi o resultado do Absoluto no seu segundo momento, o adolescente; necessário para que fosse criado o povo e as forças necessárias para que o próprio Deus pudesse ter um ajuste de contas com o primeiro governo teocrático pelos seus muitos pecados cometidos em nome de Deus. Não iria ficar impune. A escatologia do profeta Sofonias, tendo como fundamento tipológico a destruição de Judá por parte de Nabucodonozor, um severo castigo de Deus contra seus reis, seus príncipes, seus homens proeminentes e seus sacerdotes – nem a sua prata e nem o seu ouro os livrará no dia da ira de Javé – necessário se fez o Materialismo Filosófico para que fosse moldado e burilado esse povo antítipo dos caldeus. Mas, como Santo Agostinho disse que o mal existe para o bem aparecer, e quando o bem aparece o mal é descartado, sem nenhuma compensação ou indenização, ora, como a Palavra de Deus diz que em Deus há tempo para tudo, até mesmo tempo para construir e tempo para derribar o que foi construído, a verdade é que chegou o tempo para o total descarte do Materialismo Filosófico. Tendo conhecido a infância no Renascimento, se tornado um adolescente no Iluminismo, a verdade é que o Materialismo Filosófico fez muito sucesso nos últimos cento e cinqüenta anos, nas Universidades e entre acadêmico-intelectuais, que se encantou com a possibilidade do mundo viver sem a presença de religião, de Deus, de Bíblia, de metafísica, um encantamento que atingiu o clímax quando John Lennon cantou Imagine, cobrindo de lágrimas os remanescentes do Maio Francês que quarenta anos depois quando o exército francês, de forma covarde, como é covarde o imperialismo, destruía a Líbia de Muamar Khadafi, um dos países mais limpos da terra, de povo ordeiro, que estudava, trabalhava, comia, vestia e tinha saúde – mas tinha um defeito, não era amigo do rei, mas dos russos, não era dado a tanto lambe-botas como os egípcios e nem a tanto segura-gravata como os sauditas – a verdade é que quarenta anos depois quando o exército francês ajudava na destruição da Líbia a geração que cantou Imagine não tava nem aí para o que acontecia na Líbia ou pudesse acontecer na Síria senão que preocupada ao que pudesse acontecer à sua tríade de sobrevivência fisiológica, Boca, Bolso e Pênis, que, ameaçados, parece que tem forçado os gregos à reação.

É tempo do completo descarte do Materialismo Filosófico, que, em última instância, não se confunde e não é consubstancial ao Materialismo Histórico como a infância intelectual assim o acredita? Afinal, não está escrito em parte alguma que o socialismo será construído pelo humanismo ateu ou não será de modo algum. Ora, Adamir Gerson entrou numa comunidade da Unicamp e depois de duas ou três horas que fez a postagem lhe impuseram a expulsão. Mas sobrou alguma coisa que ajuntando seus cacos é possível transformá-lo em benefício para muitos. Segue a postagem que Adamir Gerson fez numa das comunidades da Unicamp http://anovateologiadalibertacao.blogspot.com.br/2015/01/professor-sanfelici-da-unicamp.html e depois segue a reação à sua postagem:

·          

·         Micael Carvalho tl;dr

23 de janeiro às 19:02 · Curtir · 9

·        

Saullo Oliveira Li até a parte do Filho do homem... Depois disso, tl;dr 2

23 de janeiro às 19:25 · Editado · Curtir · 4

·        

Micael Carvalho Exatamente. Achei estranha a frase, desci e vi um "Coríntios" perdido lá... hahaha

23 de janeiro às 19:26 · Curtir · 2

·        

Alex Lucchesi Interessante, mal escrito, mor viajado. Por que 3 minutos? O anjo fez miojo? E esses 180 graus aí?

23 de janeiro às 20:11 · Curtir · 2

·        

Vinícius Thomazelli Mendes Nossa, onde esse cara tá arrumando o crack?

23 de janeiro às 20:35 · Curtir · 1

·        

Guilherme Caldas WTF????

23 de janeiro às 20:42 · Curtir · 2

·        

Vinícius Thomazelli Mendes Então deixa eu ver se eu entendi: o negócio certo é fazer um Estado Socialista Teocrático (ou fundamentalmente rleigioso)?
Sério mesmo isso? Não to entendendo mais porra nenhuma aqui... Parecendo aqueles caras que leem Aleksandr Duguin e querem criar uma "Nova Rússia", socialista, com a Igreja Ortodoxa os "abençoando" e contra a "ideologia totalitária" do liberalismo e pós-modernismo.
Pra mim isso é crack puro, 100% do bom.

23 de janeiro às 20:44 · Curtir · 1

·        

Mariana Peres Almeida Santos Que isso? Cada coisa que se vê

23 de janeiro às 20:45 · Curtir

·        

Vinícius Thomazelli Mendes Olha só o que esse senhor tem publicado no seu perfil, leiam e deem mais risada que um Saturday Night Live:

23 de janeiro às 20:48 · Editado · Descurtir · 1

·        

Mariana Peres Almeida Santos Não consigo ver

23 de janeiro às 20:47 · Curtir

·        

Vinícius Thomazelli Mendes Corrigido.

Aliás, notem: "socialismo celestial".
Sério, é por essas e mais outras que eu nunca consigo ficar sóbrio.

23 de janeiro às 20:48 · Curtir · 1

·        

Guilherme Caldas

23 de janeiro às 20:49 · Curtir · 11

·        

Vinícius Thomazelli Mendes "Israel + Rússia = Brasil".

Buguei aqui.

23 de janeiro às 20:49 · Descurtir · 1

·        

Mariana Peres Almeida Santos Queria saber o que realmente se passa na cabeca deste indivíduo

23 de janeiro às 20:50 · Curtir

·        

Gerson Soares de Melo Hoje infantilismo intelectual, amanhã adultos intelectuais.

23 de janeiro às 21:12 · Curtir

·        

Vinícius Thomazelli Mendes Fica chamando os outros de "infantis intelectuais" e depois reclama da "Torre de Marfim" da outra correnta lá de pensamento histórico.
É um arrombado mesmo viu...

23 de janeiro às 21:27 · Curtir

·        

Pedro Schildknecht Quando vi Corintios parei pois nao misturo futebol e política .

23 de janeiro às 22:23 · Curtir · 12

·        

Samir BodeTux Piccolotto tl;dr[2]; post pra internet tem q ser igual tratado de tordesilhas; passa um traço e pronto!!! sem mi-mi-mi! 

23 de janeiro às 22:40 · Editado · Curtir

·        

Rafael Silveira Porto "Afinal qual é a base da Religião senão que o amor ao próximo?"
R I S O S

23 de janeiro às 23:11 · Curtir · 4

·        

Pedro Gunter ...
Ah! a Unicamp e seus professores marxistas que ganham mais de 20K por Mês pra vender utopia.

Ontem às 02:00 · Editado · Curtir

·        

Vinícius Thomazelli Mendes Pedro, ganham 20k e gastam pelo menos metade só com crack.

Ontem às 02:00 · Descurtir · 1

·        

Gerson Soares de Melo Fica chamando os outros de "infantis intelectuais" e depois reclama da "Torre de Marfim" da outra correnta lá de pensamento histórico.
É um arrombado mesmo viu. POIS É, IRMÃO SIAMESES. A História, por causa da curvatura da História, produz sempre os irmãos siameses...

Ontem às 09:43 · Curtir

·        

Vinícius Thomazelli Mendes Gerson, sério, quer que eu ligue pra alguém fazer um intervenção aí contigo? Cê tá usando muito crack, meu filho. Para com isso aí, por favor.
E outra, essa pseudo-ciência aí sua só serve pra convenção de New Age. Você acha que tá sendo científico mas não consegue sustentar nenhuma das suas afirmações se não por "senso-comum" e "juntar os pontos" históricos, mesmo que um ponto estja anos-luz distante do outro. Você não é diferente destes charlatões que dizem ter criado "energia infinita".

Ontem às 09:52 · Curtir · 1

·        

Gerson Soares de Melo Os pontos históricos estão distantes, anos-luz, em filosofias que concebem o devir histórico como linear, tipo o positivismo de Comte e o Materialismo Dialético que são a mesma coisa. Trabalham com a idéia de presente, passado e futuro ou do que é inferior e do que é superior. Mas na filosofia celestial não existe este movimento linear, mas o movimento é curvo, e, pior, acaba descrevendo um arco de 360 graus. Então o que esteve distante começa a se aproximar até que se dá o encontro. Todos os conceitos passam por este processo ao final se manifestando aos pares. Por exemplo, Marx e Abraão é o par histórico, Lênin e Moisés é o par histórico, Stálin e Josué é o par histórico, Gorbatchov e João Batista é o par histórico, e etc.

Ontem às 09:59 · Curtir

·        

Gerson Soares de Melo Conceber o movimento da História linear é típico do senso comum.

Ontem às 10:00 · Curtir

·        

Gerson Soares de Melo Quando a Bíblia diz que assim como foi nos dias de Noé iria ser nos dias do Filho do homem, é justamente por causa desta curvatura que possui a História.

Ontem às 10:02 · Curtir

·        

Kaleb Pretto Gatto

Ontem às 11:08 · Curtir · 2

·        

Pedro Gunter ...
A Bíblia e o Senhor dos anéis são meus livros de fantásia juvenil favoritos.

Ontem às 11:21 · Curtir · 2

·        

Gerson Soares de Melo Esse com certeza nunca leu a Bíblia, fala pelos cotovelos.

Ontem às 11:51 · Curtir

·        

Gerson Soares de Melo E ler a Bíblia sem a guia de Adamir Gerson é perder tempo, porque não se vê nada. Mas com a guia de Adamir Gerson se vê coisas fabulosas.

Ontem às 11:53 · Curtir · 1

·        

Pedro Gunter ...
Eu li a Bíblia, é um conto de fadas bonitinho mas com um final chato, o Tolkien escreve melhor, gosto dos livros do H. P. Lovecraft também.

Ontem às 11:56 · Curtir · 3

·        

Diogo Silva Mas você é o Adamir Gerson?

https://twitter.com/adamir_gerson

Adamir Gerson (@adamir_gerson) | Twitter

The latest Tweets from Adamir Gerson...

TWITTER.COM

Ontem às 12:58 · Curtir

·        

Leonardo Rigueto Só fica a dica pra ficar mais claro:http://pt.wikihow.com/Criar-Um-Alter-Ego

Como Criar Um Alter Ego

Algumas das figuras mais importantes e distintas da história criaram alter egos pelos mais diversos...

PT.WIKIHOW.COM

Ontem às 13:23 · Curtir · 1

·        

Rodrigo Tambellini Cara, divide com a galera essa parada aí que você está usando...

Ontem às 14:01 · Curtir · 2

·        

Vinícius Thomazelli Mendes Gerson, você é só um cretino lunático que fica merdejando história religiosa e escolástica pra tudo que é canto. Voc~e deve ter inalado muito incenso nessas convenções de New Age que afetaram seu cérebro. Sério, você daqui a pouco vai tá falandod e "Matemática Celestial" ou "Cubo de Metatron", ou qualque ruma dessas baboseiras esotéricas que, como misticismo e metafísica, são OK. Mas envolvê-las com a ciência de fato mesmo é imbecilidade da mias pura.

Ontem às 14:15 · Curtir

·        

Rodrigo Tambellini Já que virou zoeira, vamos falar do Feliciano. É sempre legal falar mal dele.

Ontem às 14:30 · Curtir

·        

Vinícius Thomazelli Mendes Rodrigo, desde que o Gersão postou já não era nada sério. Nem se deu o trabalho de rebater as críticas com algo plausível.

Ontem às 14:31 · Curtir · 1

·        

Rodrigo Tambellini http://www.paulopes.com.br/.../juiz-recusa-acusacao-de...

Juiz recusa acusação de Feliciano contra Porta dos Fundos

Juiz recusa acusação de Feliciano contra Porta dos...

PAULOPES.COM.BR|POR PAULO LOPES

Ontem às 14:32 · Curtir

·          

·          

Ivan Bortoto http://weknowmemes.com/.../02/wtf-creeper-im-coloring.jpg

WEKNOWMEMES.COM

Ontem às 15:21 · Curtir · 3

Ora, como Adamir Gerson fora expulso, mas a postagem continuou na sua tela, acompanhou o que ali postavam. Então um deles fez esta postagem: Vinícius Thomazelli Mendes Rodrigo, desde que o Gersão postou já não era nada sério. Nem se deu o trabalho de rebater as críticas com algo plausível.

Ontem às 14:31 · Curtir · 1

Sem poder responder, então enviou in Box uma resposta para o Vinicius que respondeu nestas palavras: Rodrigo, desde que o Gersão postou já não era nada sério. Nem se deu o trabalho de rebater as críticas com algo plausível. Amigo não respondi por que me expulsaram da comunidade. Isto tem um nome: falta de ética!

há 53 minutos

Isso tem um nome: você é um crakeiro doido e cheio de pseudo-ciência.

Vai tomar no cu.

eu vou te dar uma cance

pra falar algo que não seja baboseira

se você me convencer, eu retiro o que eu disse sobre você

do contrário, você só é um pseudo-cientista maluco fumador de crack

e com delusões de grandeza

A pergunta a ser feita agora é esta: donde esses jovens da Unicamp tiveram essas respostas senão que aprenderam na própria Unicamp? Eles estão de posse da Ciência? Sim, todos eles, sem exceção, acreditam piamente que estão de posse da Ciência. Mas estão realmente de posse da Ciência? De Ciência?  Em primeiro, Hegel vaticinou o nascimento da Ciência, e a verdade é que a Ciência não nasceu nem no sistema de Hegel, como insinuou, nem em Descartes, nem em Kant, nem em Comte, nem no Marxismo, como deixou nas entrelinhas Sartre, nem no Estruturalismo de Strauss, tampouco nasceu na Escola de Frankfurt ou na Teologia da Libertação, mas a Ciência iria nascer no personagem de Isaías 41.4; 41.26; 52.15 que é o mesmo personagem de João 16.8-14. A Ciência é um processo que se gesta no ventre da Transcendência e não fora dela, e iria estar em ponto de nascimento quando ela, no seu longo calvário para retornar a si mesmo, transformar a Idéia Absoluta em Espírito Absoluto, fundisse em um só corpo o núcleo mais íntimo da Teologia com o núcleo mais íntimo da Filosofia. Por intermédio do seu Vetor, o já falado personagem de Isaías e de João, seria então uma profusão de dualidades sobre a terra. As metades iriam se encontrar, e, nos seus pares, por este Vetor, seriam conduzidas para um novo sistema a começar uma nova criação. Literalmente o Eis que faço novas todas as coisas! Este momento sublime em cima da terra Hegel o chamou de “A Eclosão do Saber Absoluto”, mas Adamir Gerson prefere as imagens fornecidas por Teilhard de Chardin, a Terra que se iluminou instantaneamente, porque é a versão filosófica de Apocalipse 18. Ora, se o nascimento da Ciência provocaria mudanças paradigmáticas tão profundas assim isto significa dizer que enquanto este personagem bíblico não se manifestar não há Ciência em cima da terra senão que preparações para ela, para a sua chegada, que logicamente quando chegar vai contemplar a todas elas, um pouco aqui um pouco acolá. Se este personagem ainda não se manifestou ninguém tem o direito de afirmar que está fazendo Ciência senão que está dando vazão às suas subjetividades, à vontade, ao querer.

Segundo, está escrito na Palavra de Deus que pelos seus frutos os conhecereis. Ora, na postagem se encontra jovens se referindo à Bíblia como livro de conto de fadas, sendo jogada na vala comum do esoterismo. Um deles chega a dizer que a Bíblia, ao lado do livro O Senhor dos Anéis, é dos seus livros de fantasia juvenis preferidos. Bem, é feito a pergunta: alguém que tem uma visão tão estreita, tão deturpada da Bíblia, é alguém que está de posse do juízo científico? Um livro que carrega o maior intelectual que apareceu na terra, em seis mil anos de História, Isaías, e alguém abre a boca e diz que este livro é de conto de fada é alguém que proferiu um juízo científico ou alguém que soltou uma excrescência intelectual? E de onde surgiu essa excrescência intelectual senão que dos próprios professores da Unicamp com a responsabilidade do Marxismo e que, como disse um dos jovens, arrastam mais de vinte K ao mês para fazê-lo, para vender utopia, como disse, embora o que este jovem quis dizer foi exatamente isto, reagindo à afirmações de Adamir Gerson: Será que estes professores marxistas estariam arrastando mais de 20 k ao mês para vender mentiras? Para transmitir mentiras? Estão sendo pagos para isto?

Mas, nem tudo está perdido. Aqui acolá surge um lustre de luz. O próprio jovem Vinícius Thomazelli Mendes deixou vazar de si esta abertura por onde pode entrar a luz divina ao dizer que daria a Adamir Gerson uma chance para convencê-lo. Alguma coisa que não fosse baboseira, mas que tivesse conteúdo real de modo a convencê-lo.

E são em aberturas assim que a luz divina penetra. Como penetrou em Saulo de Tarso, em Tertuliano, em uma multidão, ela pode penetrar neste coração e se propagar, alcançando não só os estudantes da Unicamp, mas também os seus professores de Marxismo, mesmo porque houve um tempo histórico em que Deus foi Materialismo Filosófico, mas quando saiu da tese e foi para a antítese, na virada antropológica que ocorreu com e a partir do Renascimento. Mas este tempo passou. Já faz um bom tempinho que Deus deixou de sê-lo, e ascendeu ao patamar da síntese, novo, diferente, se fazendo necessária a atualização de todos os professores de Marxismo. Em termos filosóficos, precisam corrigir a defasagem.

A luz divina vai penetrar neste coração e ganhar os demais corações jovens na Unicamp? Ela precisa penetrar, porque parece que houve um abismo entre os jovens do Junho Brasileiro e os jovens universitários. As pautas de reivindicações dos jovens do Junho Brasileiro não têm sido as pautas históricas de reivindicações dos estudantes universitários. As pautas históricas dos estudantes universitários foram sempre políticas, mas as dos jovens do Junho Brasileiro foram econômicas. Qualquer aumento na tarifa de ônibus ativa o seu potencial revolucionário. E quando se procurou infiltrar pautas políticas parece que os jovens do Junho Brasileiro não se interessaram por ela. Como não vingou em lugar nenhum, parece que ali também não vingou.

E estamos diante de um grande fato que alargam as esperanças. É a revolução brasileira realmente fermentando nas partes mais baixas a ascender para cima, não só com jovens de pouca idade, mas a partir de motivos econômicos que diz respeito ao seu cotidiano.

De modo que é preciso construir uma ponte entre os jovens secundaristas do Junho Brasileiro e os jovens universitários. Uma ponte onde não terá a presença nem da sombra destes professores de Marxismo da Unicamp, para que não acabem reduzindo esse fabuloso movimento de massas em meia dúzia de “iluminados” que se sentará no trono da Torre de Marfim e ficará discutindo com as paredes as mudanças a serem feitas. E esta ponte de ligação tem de ser o socialismo celestial. É o socialismo celestial.

Os jovens do Junho Brasileiro conservam as suas crenças religiosas. Os jovens universitários da Unicamp as perderam pela metade; e os seus Professores de Marxismo as perdeu totalmente. Mas, na mediação do socialismo celestial, os jovens do Junho Brasileiro, que ainda não foram corroídos pelos professores de Marxismo da Unicamp, que não aprenderam a separar o Materialismo Histórico do Materialismo Filosófico, sim, os jovens do Junho Brasileiro, na mediação do socialismo celestial, poderão sim colocar de pé tudo que está caído, e então o Brasil começará a construir uma nova História.

Ora, o fato destes Professores de Marxismo da Unicamp terem se referido a esse movimento de jovens como movimento de jovens de barriga cheia, mas cabeça vazia, porque não viram estes jovens esposando as suas históricas bandeiras de luta, nem mesmo um cartazinho com as suas históricas bandeiras de luta. Realmente eles não estiveram presentes nem fisicamente nem espiritualmente. Indício claro de que o Junho Brasileiro foi Deus, dando os passos iniciais da revolução brasileira. Os jovens do Junho Brasileiro iriam se encher não do conteúdo intelectual que é produzido por Professores de Marxismo da Unicamp, mas do conteúdo intelectual que Deus começou a colocar na mente e no coração do jovem operário do ABC paulista, Adamir Gerson. No tempo certo Deus iria convergir um ao outro, como sempre fez, e então iria ser a revolução brasileira, nova, muitíssimo mais radical, do que foram as revoluções, francesa e russa. O fato do Junho Brasileiro não ter tido a presença destes Professores da Unicamp, nem física nem espiritual isto é para refletir. E refletir muito.